в чём разница (в данном контексте) между лечением и помощью людям в избавлении от болезней?

Добавлено (01.12.2007, 13:43)
---------------------------------------------
ясно, примерно так и предполагал

ещё вопросы, вот тут г-н Кашьяпа пишет о качествах врача несколько интересных словосочетаний:
.... должен посвятить себя поиску истины....
.... должен посвятить себя законности....

что подразумевается под первым и что под вторым?

- см. Шри Ишопанишад - "Человек должен познать..."
- соблюдать законы и Закон, и других этому учить. см. А.Х.С.1.1.34

было бы ещё где взять эти Ишопанишады...

ответы по истине и законам слишком краткие, ничего не понятно, чему же таки надо себя посвятить?

а что с дхармой врача-то?

Дхарма врача - лечить то, что доступно его знаниям и не лечить то, что вне его компетенции, нарабатывать в себе качества хорошего врача и искоренять противоположные качества, осознавать, что он всецело в руках Бога. Это мое понимание. Надо бы взглянуть в Мановадхарма шастру...

меня смущает формулировка _посвятить себя_ законности...
какой законности?
Вы приводите цитату из этой же серии "соблюдать законы и Закон, и учить других этому"

о каких законах идёт речь? о законе кармы? об уголовном или гражданском кодексе? разве не юристы должны _посвятить_ себя этому
или о чём то ещё?

а здесь:

в моём понимании - это задача каждого, кто получил человеческое тело в этом воплощении, а не только врача

Да, дхармы врача касается только лечить то, что доступно его знаниям и не лечить то, что вне его компетенции, нарабатывать в себе качества хорошего врача и искоренять противоположные качества. Что касается "осознавать, что он всецело в руках Бога" - я имел в виду процесс излечения больного.

а курение - это одна из пагубных привычек...

Я не думал, что опрометчивость суждений и стереотипность мышления распространена даже на такую высокообразованную аудиторию.
Я, например, курю трубку. Когда хочу. Без зависимости и привычки. И что это? Пагубная привычка?

Я знаю многих "святых" имеющих массу пагубных привычек. Например привычку есть много. Или априори не принимать мнение других. Пагубны ли такие привычки?

Идеальных врачей нет. Но клеймить врача, который курит (даже сигареты, даже как привычка) или ковыряется в носу - все же чрезмерно опрометчиво, на мой взгляд,

а разве вышеуказанная фраза (aka навешивание ярлыков) не есть пример стереотипности мышления?

"Я, например, курю трубку. Когда хочу. Без зависимости и привычки. И что это? Пагубная привычка?"

всяко пагубная, а как ещё можно назвать _сознательное_ запихивание в себя интоксикантов?

"Идеальных врачей нет."

но есть определённый стандарт врача, к которому стоит стремиться

"Но клеймить врача, который курит (даже сигареты, даже как привычка) или ковыряется в носу - все же чрезмерно опрометчиво"

здесь никто никого не клеймит, идёт обычный обмен мнениями

Согласен однозначно!

С первым в скобках не совсем согласен - противоречит первой цитате! Однозначно, врач не должен быть забулдыгой, НО, свои личные качества, в том числе и моральные - он не должен выдавать пациенту, опять-же, будучи психологом!!!! Он может показывать себя с той или иной, порой, даже не существующей в нем стороны, в зависимости от того, кто перед ним сидит на приеме!

Не могу согласиться. Играть чужую роль очень сложно. Особенно, если человек по лицу (глазам, манерам, и т.д.) видит, что вы не являетесь тем, за кого себя выдаете в данный момент. А многие люди понимают это даже на интуитевном уровне. Это может вызвать недоверие и разочарование, которые мешают нормальной связи "пациент-доктор". Я бы, например, десять раз подумал, слушаться ли мне человека (а я ему вверяю свое тело, как-никак), который "играет чужую роль".
На счет честности, согласен - это я погорячился.